bitcoin

Oranje casino

De dood van de Bitcoin

Oranje casinoWanneer het gaat om cryptovaluta, wordt er vaak direct naar de Bitcoin gewezen. Vreemd is dat niet. De Bitcoin was het grote succes en kwam direct op na de piek van de economische crisis. De munt kreeg ontzettend veel aandacht. Allereerst omdat niemand weet wie de Bitcoin blockchain ontwikkeld heeft, maar vooral omdat het de oplossing zei te zijn voor de problemen die er op dit moment zijn met het geld. Dat is een grote belofte, en het bleek een belofte die niet waargemaakt kon worden. Binnen korte tijd werden er verschillende andere cryptovaluta en blockchaintoepassingen opgezet die een veel sterkere positie op de markt in zouden nemen. Het enige USP dat zij nodig hadden, was dat zij de problemen van de Bitcoin niet zouden krijgen. Hierbij kun je denken aan Ripple en Ethereum, maar ook aan veel van de altcoins die later op zouden komen.

Wat is er mis met de Bitcoin?

Bitcoin wilde de oplossing bieden voor de problemen die er zijn. Dan vallen twee dingen op. Allereerst wilde Bitcoin een oplossing bieden voor de langere periodes die er nodig zijn om geld over te maken naar het buitenland, en geld te ontvangen. Tegenwoordig kan het uren duren voordat een betaling in Bitcoin goedgekeurd is, dus daarin is Bitcoin niet geslaagd. Daarnaast wilde het gratis transacties aanbieden die ontzettend schaalbaar waren. Ook dat is niet gelukt.

Het grote probleem van de Bitcoin is, hoe ironisch het ook klinkt, het succes van de munt zelf. Het grote aantal gebruikers, transacties en munten die in omloop zijn, hebben het systeem ontzettend traag gemaakt. Daarnaast is er een ander probleem. Een probleem dat veel groter is wanneer je de cryptovaluta volgt vanwege een duurzame wereld (een groot deel van de community is hierop gebaseerd). Een duurzame wereld en IoT zijn helemaal geweldig, maar Bitcoin draagt hier niet aan bij. Sterker nog, het werkt averechts dankzij het enorme aantal mensen die minen. En Bitcoin moet gemined worden, dus in feite is het een probleem dat inherent is aan de Bitcoin zelf.

Alle stroom en alle energie die verloren gaat tijdens het minen, maakt het minen duur. Daarnaast is het in feite ‘afval’ van het maken van de Bitcoin. Past de Bitcoin dan nog wel binnen het geheel van doelstellingen die we verbonden hebben aan de cryptovaluta? Nee. Maar het probleem is groter.

Het succes van de Bitcoin werd de dood

Bitcoin is niet de eerste poging om cryptogeld op te zetten op basis van technologie. Het is poging tienduizend. Maar het is wel de eerste poging die succes had. Door het succes kwam de weg open te liggen voor andere ontwikkelaars die eigen toepassingen wilden schrijven. Aanvankelijk werd dit gedaan op basis van de Bitcoin blockchain (Ethereum), maar uiteindelijk zouden er compleet eigen toepassingen komen. Zoals Tangle, die niet eens gebruikmaakt van de blokketens. Bitcoin heeft de weg vrijgemaakt voor alle andere ontwikkelaars, bedrijven en munten en dankzij het succes zijn er veel opvolgers gekomen, die direct de problemen konden zien waar zij voor op moesten passen. Daarom zijn er nu veel cryptovaluta die interessanter zijn dan de Bitcoin, en die nog een lagere prijs hebben ook.